12: 15 (11 Abr)- El gobierno decidió llevar adelante el ordenamiento definitivo de la grilla de los canales de la TV paga, a través de una nueva resolución del Comfer, la 227, que lleva la firma de Gabriel Mariotto y a la que Enciclomedios tuvo acceso en forma exclusiva. Entre los canales 2 y 15, las empresas de cable deberán incluir a los canales de TV abierta de su zona de influencia, a las señales de noticias nacionales (América 24, Canal 26, Crónica TV, C5N y TN), a Canal 7 y al educativo "Encuentro". La decisión reemplaza a la polémica Resolución 110/08 del Comfer de hace un mes por cuanto contempla ...la situación de los canales de televisión abierta del interior del país.

Ahora, los cableoperadores estarán obligados a subir la señal de los canales abiertos de su zona de influencia y no necesariamente los abiertos de la Capital Federal, en respuesta a un reclamo de ATA y de la TV del interior. En cuanto a las señales de noticias, la novedad es que el Anexo I de la resolución establece que deberán ser subidas en forma simultánea entre el 2 y el 6, confirmando la actual ubicación de ellas en CableVisión-Multicanal, salvo el caso de TN que figura en el canal 11 y ahora pasará al 6. Luego de los de noticias, la grilla seguirá en el 7 y 8 con el educativo "Encuentro" y Canal 7, respectivamente; del 9 en adelante, los canales abiertos. Es muy probable que aparezcan presentaciones contra la resolución, tanto en sede administrativa como judicial. Antes de ser aprobado, el nuevo ordenamiento fue analizado por Mariotto en la Casa Rosada, con Alberto Fernández primero y con Carlos Zanini, el Secretario Legal y Técnico, después.

TEXTO COMPLETO DE LA RESOLUCION 227 / 08

Tal como sucedió con la original Resolución 110, esta también generará polémicas. Los que están a favor señalan que en un país donde más del 70% de los hogares ven televisión a través de la TV Paga, es necesario resguardar la pluralidad de contenidos, sobre todo los informativos, y de ahí la obligatoriedad de ubicar a todos los canales de noticias en los primeros lugares de la grilla. Los críticos dicen que, por el contrario, una decisión del Estado de este tipo significa una intromisión en el ejercicio de la libertad de expresión. Más allá de las motivaciones del gobierno, lo concreto es que ambas posturas esconden diferentes negocios empresariales.